人类社会的结构是金字塔型的，无论什么社会制度，都不会改变金字塔的外形。掌握巨大权力和资源的永远是少数人，大多数人则属于劳苦大众。
在一个国家里，一旦一个制度确立，依靠这个制度立马就会形成一个金字塔型的资源分配层次。金字塔的底部是劳苦大众，然后是社会精英，最尖尖就是统治集团。劳苦大众占整个金字塔的百份之八十，而社会精英接近百份之二十，最尖尖的不到百份之一，甚至不到十万份之一，或者更少。金字塔顶层人数极少却掌控巨大的权力和社会资源，而下层人数众多每天辛苦的劳动，其劳动所得被顶部的人拿去后进行财富的再分配。而中间的那部份人则是财富再分配的受益者。
金字塔的最底层的人的生存是不依赖于国家制度的，例如农民，在哪个朝代都需要农民。而越往金字塔上面去，就越依赖于制度，到了金字塔尖尖的地方虽然有着巨大的权力，但制度的一点点变动都可能给这些人带来灭顶之灾。所以金字塔顶部的人非常的敏感，神经也非常紧张，甚至他们的动作先于政策或制度的变化。
在极端的情况下，例如某个国家爆发了内战或革命，整个国家制度被推翻了，随之而来的整个金字塔也就崩塌了。但是金字塔塌了，底座没有塌，农民还是农民，工人还是工人，屌丝还是屌丝。新的制度建立起来，新的金字塔也会随之形成。有些人精英阶层的人会看准机会在新的金字塔形成过程中掌握政治权利或者经济资源迅速的爬到金字塔顶层。当然一部份精英阶层也随着金字塔的坍塌而陨落，而且位置越高摔的越重，甚至全家都摔死。
这是一个国家，在世界范围内也是如此。以前世界非常的混乱，二战是一个标志性的时间节点。因为二战以后在美国和苏联的主导下形成了一个世界秩序。有了世界秩序，依靠这个秩序的金字塔就开始慢慢的形成了。而金字塔形成的过程，也是国际社会剧烈震荡的过程。所以冷战，到东欧巨变，最后苏联解体，这一过程其实就是各国在金字塔中寻找位置的过程。
无论是世界的金字塔，还是国家的金字塔，这个金字塔不是死的，而是有上下流动的。但是这种流动到了一个层次以后就非常的困难。如果金字塔尖的那部份人牢牢的掌控着权力和社会资源，下面的人想上去，在和平时期几乎是不可能的。有很大一部份人知难而退，不再继续往上挤了，所以一个国家在和平时期金字塔上下的流动不会破坏金字塔的稳固。
国际社会和一个国家相比，达到这种稳定的状态需要更长的时间。从二战结束，到今天，经过了不断的斗争，争夺，这个世界的金字塔趋于稳固。但是中国感觉自己从国土面积以及人口数量上看感觉目前的自己所在的金字塔的位置有失公平。尤其是最近三十年中国经济突飞猛进后，可以考虑跟美国平分金字塔塔尖。这时候就要考虑意识形态传播对金字塔稳定性的影响了。
欧美的制度，是从与封建集权政治的斗争中慢慢进化而来的。现在的欧美民主体制造就了欧美的精英阶层和统治阶层。正如我前面所讲，在金字塔顶层的人是对制度最敏感的，有点小震动，他们都可能摔下来，万劫不复。所以在金字塔底部的一个小小的思潮，传递到金字塔顶部都可能是海啸。意识形态相同的国家之间的竞争对各方体制的震动是最小的，而意识形态不同的国家之间的竞争对体制的冲击是最大的。如果一方竞争取得了优势，必然会在另一方内部产生反思的思潮，然后就会有人趁机打着振兴的旗帜想改变制度。这样必然导致了金字塔最上层的猛烈震荡。
美国独立战争胜利的消息传到了欧洲，在欧洲大陆的法国引发了大革命的浪潮。这就是最典型的一种意识形态取得胜利后迅速的在这个世界上传导，进而引爆了其他国家的革命热情。
从二战到今天，尤其是苏联解体以后，依靠世界现有秩序吃饭的国家非常多，这些国家基本上也都是学习欧美，并且形成了依靠类欧美制度的金字塔结构。这个时候中国的挑战对这些国家就非常的敏感。
这就是为什么欧洲各国可以接受日本的崛起，接受韩国的崛起，但是不能接受中国的崛起。因为中国的崛起势必有助于中国的意识形态的传播，会引起整个西方世界制度的震荡，对金字塔顶层的人是非常非常危险的。
当然对于中国也是一样的。中国的制度与欧美完全不同，更何况欧美的经济实力非常的强，再加上中国很多知识分子对欧美制度的吹捧，导致中国金字塔顶部的人缺少安全感。中国宣传的民族自信心，说白了就是用来抵制西方意识形态的。
这个世界无论如何变化，金字塔底座的人都是吃瓜群众。就像拉丁美洲曾经是欧洲的殖民地，劳苦大众生活的水深火热。二战结束后，他们呼喊着要独立，要建立一个平等的社会。后来他们独立了，但是金字塔底座的绝大部分人还是在金字塔底座挣扎，极少部份人在独立革命的过程中爬到了金字塔的顶部。
最让人感觉讽刺的是古巴和朝鲜，这两个打着共产主义旗号的国家，在国内经济不咋地的情况下，竟然采用的是配给制，就是按照官员级别来分配资源的。这其实就跟封建社会没有任何区别，皇帝掌控着全国的资源，谁对我有用我就给谁多分配点。
