中美对抗发生的最根本原因就是中国在历史上不同于其他国家。在中国的历史上，中国一直是东方强大的国家，周边的国家都向中国朝觐，而这样的地位已经持续了几千年。而中国周边的小国则是几年前来都生活在强国的夹缝之中，他们为了生存必然要依附强国，寻求大国的帮助，有些历史时期要与身边的强国周旋、上供，俯首称臣在历史上是常态。
这么长的雄霸一方历史让中国的领导人自然而然的有一种使命感，这种使命感不仅仅是让中国人富裕，而是希望延续中国几千年的辉煌历史。再过几百年，当中国人看历史书的时候，今天的中国领导人能够跟秦皇汉武，唐宗宋祖相提并论。
与中国类似的国家就是俄罗斯。但俄罗斯与中国不同之处在于俄罗斯从彼得一世开始改革开始，整个的俄国社会一直处于上升期，在二战后达到了辉煌的顶峰，一度碾压以美国为首的西方世界。而衰落是在上个世纪八十年代开始，随着阿富汗战争的失利，加速了苏联的灭亡，最后在上个世纪九十年代初，苏联解体。现在的俄罗斯有点像中国的清朝末年的境遇。虽然已经腐朽衰落了，但是还总是感觉自己很牛逼，这两年又陷入了俄乌战争的泥潭，最终的结局就是当年彼得一世开创的奔腾向上的俄罗斯历史在普京这里终结。
中国没有像俄罗斯一样动不动就威胁周边邻国，是因为中国在嘉庆时期就开始走向衰落，到了清朝末年被西方列强打的已经怀疑自己了。从49年开始到今天中国一直处于恢复期。因为了有了清朝的失败，中国在崛起的道路上就会更谨慎，吃一堑长一智，在对待国际关系谨慎处理，避免像慈禧太后一样同时向八国宣战。
中美最终必然走向对抗这也是中国的宿命。中国历史决定了中国人或者说中国领袖不可能像世界的一些小国家一样仅仅是让国民过上富裕生活，而在国际政治舞台充当二三流国家。中国的政治家必然有更雄心的想法就是恢复中国在亚洲的影响力。
中国的政治家经常提到中国特色，所谓的中国特色我认为就是中国传统的政治特色，那就是中央集权。我们认为当年清朝没有继续延续辉煌不是政治原因而是科技原因，是当时的皇帝和幕僚没有意识到科技的重要性，所以失败了。为什么我这么说呢？因为我们在中学学习中国历史的时候会发现，教科书上根本没有深入的思考政治制度和科技进步的关系，似乎工业革命发生在英国或者欧洲仅仅是历史的偶然。如果当时的皇帝意识到了科技的重要性中国也就不会落后了。我们经常谈到偶然性和必然性，在中国似乎倒霉的时期都是历史的偶然，强大的时期都是历史的必然。政治课上我们经常会提到生产力和生产关系的相互作用，当生产关系不适应生产力，生产力会破坏现有的生产关系，形成新的适应生产力发展的生产关心。但这一理论只是用来解释历史，而不是预测未来。
既然历史必然性说明了中国必将再次走向巅峰，再次雄踞亚洲，那必然在亚洲会跟美国产生激烈的冲突。中美的对抗甚至是武力对抗都是难以避免。
