春节假期我带着女儿看了张艺谋拍摄的《满江红》，这是一部商业片，借用岳飞被害后那段历史背景，讲述了一个刺杀秦桧的悬疑喜剧故事。明明是一个商业娱乐片，却激发了很多观众的爱国热情我属实没有想到啊！
很多观众看完后慷慨激昂，甚至还有人电影结束后在放映厅大声背诵岳飞的《满江红》，但在中国绝大多数人肯定没弄清楚到底是谁杀害了岳飞。
根据史料记载岳飞不但是有勇有谋的大将，而且他还为官清廉，不贪财好色，拿到今天也绝对也算得上是数一数二的国家栋梁。那么这样一名国之栋梁为什么会被秦桧害死呢？
一些研究历史的学者给出了比大众认知更深层次的原因，这里我简单复述一下，但是我认为这些原因也不是岳飞被害的根本原因。
第一，岳飞攻打金兵，收复失地，目的之一要迎回被金兵俘虏的宋钦宗和宋徽宗，而当时的皇帝赵构并非是在宋徽宗和宋钦宗手里接手的皇权，只是这两个皇帝被俘虏了，没有来得及写诏书交代后事，赵构是太后所生，宋钦宗的弟弟，于是他属于顺位继承做了皇帝。一旦宋徽宗和宋钦宗回来，赵构还是要让位的。
第二，岳飞手里有一只非常能打仗的军队，“岳家军”。这支军队战斗力超过赵构的国家军队，兵力上又占了大宋兵力的七分之一。要知道赵匡胤当年就是靠的兵变起家的，所以大宋最害怕的就是兵变。岳飞手里有一只能征善战的岳家军这是宋高宗赵构的心病。
第三，岳飞为官清廉，没有什么把柄握在皇帝手中，而岳飞又有很大的军功，这样皇帝寝食难安，成为皇帝的一块心病。
第四，岳飞多次请求赵构立太子，这也犯了古代帝王的大忌。
那么是不是这几条最终导致岳飞被害呢？我认为岳飞的死的最根本原因就是专制的这种制度。也就是说，在这种专制的制度下，有多少岳飞就会死多少岳飞。
专制制度的特点是权力集中在一个人或几个人身上，这一个人或几个人是专制制度的最大受益者，他们拥有全国最大的权力，他们最怕的也是丧失这种大权。
在专制制度下，这一个人或者几个人的权力不是通过普选获得的，而是统治集团内部的权力竞争获得的，而这一过程其实都是不透明的暗箱操作（权力的候选人的明争暗斗是不为老百姓所知，而选继承人优先思考的角度往往是当权者从自己个人利益出发而非国家和民族利益）。不是民选而获得权力的人他的权力十分的不稳固，很容易被对手通过不透明的暗箱操作搞下去。
所以在这样的制度下，拥有权力的人首先考虑的并非是国家的利、益民族的利益，而是自己的利益。国家一切政策包括战争，外交等前提条件是绝对不能威胁到拥有权力的人的权力，而且还要有利于他拥有最高权力。
我们再回顾一下岳飞之死。岳飞虽然很有能力，而且很清廉。但是岳飞的所作所为威胁到了赵构的权力，所以赵构必须要杀死岳飞。否则岳飞收复了领土必然在全国增加了他的威望，又救了宋徽宗和宋钦宗两位皇帝，那赵构必然要退位。赵构怎么会做这种给岳飞送粮送军饷，打赢了自己皇帝宝座都没了的事情呢？更关键的是，自己没了宝座后还有可能被宋钦宗视为权力威胁而被害死，所以赵构为了自己的皇权就必须杀岳飞。（这里就是国家和民族利益与最高权力发生冲突时专制的最高掌权人首先想到的不是有利于国家和民族而是自己的权力和利益。）
其实这种残害忠良的事情非常的多，像刘邦，朱元璋都是杀了很多有功之臣。这里就出现了作为老百姓的我们和拥有至高权力的皇帝之间的认知差别。
作为老百姓其实想当然的认为皇帝的一举一动就是为了国家为了民族，而皇帝也是经常这样自我标榜。但是皇帝的自我标榜与老百姓的想当然是有区别的。
皇帝的自我标榜首先是啥，无愧于列祖列宗传下来的江山吧。而在老百姓眼里，老百姓不在乎这个江山姓啥，而是希望这个江山能够保护老百姓的利益，民族的利益。而皇帝首先想到的是这个江山姓啥，如果不跟我一个姓，那我不就失去了权力么！
因为老百姓和皇帝之间的认知出入，于是产生了很多历史冤案找错了债主。老百姓想当然的认为皇帝做的一切就是他们最关心的，所以皇帝杀死了功臣老百姓不理解也不相信，于是把残害功臣的屎盆子扣到了皇帝小跟班的头上。于是就有了是全国上下妇孺皆知的秦桧害死了岳飞。而皇帝也总是把自己犯的错误让别人承担，让别人做替罪羊。
