悬疑喜剧电影《满江红》激起了爱国话题，有人在公共场合大声背诵岳飞的《满江红》，有人去岳飞墓扇秦桧嘴巴。杀害忠良岳飞的这个屎盆子妥妥的只扣在了秦桧一个人的头上。为什么明明是皇帝赵构杀害的岳飞而我们却唯独痛恨赵构的白手套秦桧，为什么不让赵构跪在岳飞目前被人扇嘴巴？
我对历史只是略知一二，从历史中的描述中我发现一个规律 ，在历史上昏君暴君的帽子往往多扣在最后一个亡国之君的头上。这种亡国之君的一个特点是没有白手套。其实白手套也不傻，大势已去，我跟你当白手套，替你背黑锅，给你洗地没有任何好处。
还有一点是最重要的，如果不去使劲的抹黑末代皇帝，那么新朝代皇帝的政权合法性从何而来呢？
所以，末代皇帝必须是昏庸，冷酷，好色，等等，就算是末代皇帝也想励精图治，挽救危局，也必须抹黑，甚至要编造莫须有的罪名，让他背负骂名永世不得翻身。
而对于开国皇帝往往网开一面，开国皇帝乱杀无辜那不是皇帝的错，那是为了维护新政权，铲除可能的危险。
其实从古至今，皇帝们都是心心相惜的，坐上了那个位置，为了保护自己的大权，怎么搞他们都懂得。所以，如果指责其他皇帝的罪过，说白了就是把皇帝这个英明神武的形象给毁了，这样自己这个皇帝当的也不稳当，也不那么英明神武，而且没准自己死了也要弄个跪像给人骂。所以历朝历代的皇帝犯的错都要找个人来背，后来的皇帝也心照不宣，只有老百姓最糊涂，二极管的思维，被皇权愚弄。
作为当时的老百姓呢？其实也愿意接受这个皇帝是英明的，坏的都是奸臣的说法。为什么？因为皇帝及其爪牙还有能力靠武力控制全国，杀几个忠臣其实对于老百姓来说属于皇帝和爪牙之间的内部矛盾。老百姓犯不上去为了他们内部的权力斗争去流血牺牲，所以皇帝找个替罪羊，老百姓也就借坡下驴。
于是，经过历史的长河，国家需要一个英雄形象，需要一个反面教材，还不能损坏皇帝形象，这样高大的岳飞，阴险的秦桧就深入人心了。而杀害岳飞真正的刽子手宋高宗赵构反而被世人忽视和遗忘。
